Archivio mensile:Dicembre 2011

Alighiero Boetti

… Non potevi metterti a fare delle sculture in cemento, pazzesche, che poi stessero lì dieci giorni; o non puoi mettere in galleria tonnellate di sabbia! A questo punto, allora, ti prendi uno spazio piccolissimo, veramente povero nel senso della semplicità, come un foglio di carta quadrettata, e costruisci una regola iniziale che ti soddisfi, e ti trovi a cimentarti in una cosa che più è piccola più ti dà una libertà d’azione individuale, incredibile, una possibilità di indagine, di informazione.

  

[Alighiero Boetti, intervista rilasciata a Mirella Bandini. Prima pubblicazione: “NAC”, n.3, 1973. Ristampata varie volte. Citata in M.Bandini, 1972 – Arte povera a Torino, Allemandi, Torino 2002, p.36]

gli architetti di sting per la celebrità del paese

    
41: stampa casa e amplifica, design del controfagotto caldo: doveva immagini al ponte. hot hot. 
è la storia di livorno tradita, questa, dei suoi ristoranti, e dell’italiagarante. garanzie per gli architetti. hanno diritto ad andare guidati. ad andare a cena. alle immagini. basta con i banchieri aeonflux.
il loro cibo robot è in squadra con la sampdoria. bisogna mobilitare la calabria, il the dell’azione, la zanicchi. la zucchetti. il coordinamento per smetterla con questi raduni diffamati, questi indici puntati sulle macchie.
il tirreno ha anche lui diritto ai microfoni, gli ultimi sulle nubi, i ripiani di omero, per una cultura finemente nazionale piena di audacia star 11,2,60,260,33 +
sì, il cinema. proprio il cinema è questo problema, questo problema di casa e design, di ponte e livorno. dove gli architetti non possono più mangiare tale padre tale cibo senza dover sostenere l’ennesima ministangata scorsese, le cartoline precetto. è ora di finirla. diamo dei soldi agli architetti. sono loro che danno ricchezza e fama al paese, che difendono lo scatto, che localizzano la uil, che vanno al cinema, che portano senatori a milano.
  

Mariangela Guàtteri, da “Stati d’assedio”, Anterem edizioni 2011

La premessa di Giorgio Bonacini, l’incipit del libro Stati d’assedio, + la postfazione di Federico Federici:
http://www.anteremedizioni.it/montano_newsletter_anno8_numero15_guatteri_m

Una nota critica di Paolo Donini
http://www.anteremedizioni.it/montano_newsletter_anno8_numero15_guatteri

si sviluppò nel medioevo come centro commerciale

     
appartenne ad una nobile famiglia di origini a zig zag e foglie di acanto a completare la sassonia contro i francesi, partecipando alle parti più alte del fioretto a squadre a lipsia nella casa natale di salvatore quasimodo, dove il clima accademico del passaggio delle alpi da parte di annibale firmava nel 1880 l’ultimatum al giappone sui dintorni nell’alta carinzia, tra betlemme e pio nono, ai primi del mese di gennaio, dove tutto l’anno si possono ammirare e acquistare decorazioni e articoli tomisti dal celebre coro di voci bianche “educazione dei sordi”. l’ausilio del kit schumann di interpreti pressori permette il culto di iside nell’antica benevento.
     

pleaded guilty to four offences

    
i’m afraid we cannot arrive at sensational decisions, but on the last friday morning he had a long talk with a friend about his plans for the future and controversial india pseudonym. that’s why he was an east end danmark necktie. neutron dishwashers dissolved in 1989. words and phrases from his movie have passed into everyday usage, particulary “shit nicotine patch” and “the whole of this” or “adhere”. he remains a towering figure even if he reduced the price of exports and increased the cost of imports to reduce the balance of payments. he also unveiled the first car powered with a cat turbine engine. for the benefit of the television cameras. by the way, some nations are not willing to cooperate.
   

la costante _ [chiosa]

la costante baggianata (vulgata quanto coriacea presso i neolyrisches, gli annuari e i giornaletti) secondo cui i testi della neoavanguardia e di tutta la scrittura di ricerca avrebbero interesse solosoltanto per l’aspetto “linguistico” della scrittura (dato che pei liriches la scrittura non si fa con la lingua, ma – poniamo – coi sentimenti, le emozioni il racconto la vitavissuta o la penna dell’agnolo) (“laggente habbisogno distorie”), è cosa che meriterebbe un’analisi – appunto – linguistica.il verbo “privilegiare” comparirebbe un nauseante numero di volte. non avendo voglia di fare analisi, tantomeno linguistiche, l’esasperazione spinse (ho fallito, dunque: non l’emozione spinse) a scrivere il post qui sotto. di cui le presenti righe sono chiosa grigetta, di buon carattere: minore.


{e beh – segno stracupo dei tempi è che io/si senta opportunità di chiosa. apposizione di. ché arrivano indizi che del sabato del linguaggio si dà perfino lettura che vi vede asserzione e non giuoco, ironia}

il sabato del linguaggio

neoavanguardia, linguaggio. te ne ho già parlato? no, del linguaggio sì. no. certo. te ne riparlo? te ne ripeto? i soldati facevano la guerra? no, il linguaggio. neoavanguardia, linguaggio. il linguaggio. la neoavanguardia. no, il linguaggio. lei paziente, bianchissima? no, il linguaggio. ah, la neoavanguardia? il linguaggio della neoavanguardia? il linguaggio soltanto. la? neoavanguardia? è. eh, il linguaggio. no? sì. uguale. neoavanguardia, uguale. uguale che? linguaggio? sì. i problemi si risolvono? no, il linguaggio. uguale. neoavanguardia, linguaggio. neoavanguardia, linguaggio. neoavanguardia, linguaggio. il linguaggio? aveva il linguaggio. solo. solo il. solo il linguaggio. solo il linguaggio, solo. solo il linguaggio da solo. la più svelta? no, il linguaggio. solo il linguaggio, solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. c’era vento? no, il linguaggio. lo zigomo s’impunta? no, il linguaggio. cosa ce ne facciamo del pianeta!? il linguaggio. qualcosa si farà? certo il linguaggio. da chissà dove. no, dal linguaggio. un foro nella parete? no, il linguaggio. francesco petrarca era forse infelice di non avere il caffè? no, il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. linguaggio. linguaggio. linguaggio. diverse righe contenenti solo la parola linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. comprensività del linguaggio? no, no, il linguaggio. no, il linguaggio. solo il sì del linguaggio. solo quello, il linguaggio. solo il linguaggio. solo il lui lì del linguaggio. non la comprensività. non non, la il. non l’apparizione. solo il linguaggio. il gioco temerario? no, il linguaggio. il mondo verbale in cui siamo immersi? no, il linguaggio. le fibre della tela? no, il linguaggio. respiravo, ruotavo; nuotando? no, il linguaggio. solo il linguaggio. sopra l’erba; sopra la pista? no, il linguaggio. solo il linguaggio. per la neoavanguardia. solo. soltanto. solo il linguaggio, in quanto tale. solo quello. il linguaggio della neoavanguardia è il linguaggio. solo quello. solo il linguaggio. oltre il tergicristallo ronzante? no, il linguaggio. senza soldi? sì, ma col linguaggio. non sanguina più? no, il linguaggio. la razza, il sesso, la statura? no, il linguaggio. il tendine? no, il linguaggio. il linguaggio soltanto, si sa, solo quello. nient’altro. zero. il linguaggio. la neoavanguardia aveva solo quello. che faceva? il linguaggio. che diceva? il linguaggio. che mangiava? il linguaggio. che portava? il linguaggio. dove andava? il linguaggio. quanto costava? il linguaggio. perché sudava? il linguaggio. coma fotteva? il linguaggio. quanto beveva? il linguaggio. si drogava? drogava il linguaggio. correva mai? il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. che scriveva? il linguaggio? che viaggiava? il linguaggio. che rideva? il linguaggio. et la dimanche? il linguaggio. che barriva? il linguaggio. chi cuciva? il linguaggio. che guidava? il linguaggio. per dove pensava? il linguaggio. meridiani e paralleli? no, il linguaggio. un caso, un incidente? no, il linguaggio. la sottile lamiera? no, il linguaggio. il mare di tulipani? no, il linguaggio. la siepe si apre? no, il linguaggio. solo quello. solo quello. la buca azzurra? no, il linguaggio. solo soltanto. solo soletto. il linguaggio, aveva, la neoavanguardia. solo? quello. aveva il linguaggio. cosa aveva? cosa? la neoavanguardia cosa? il linguaggio sì. opere di bene? no, il linguaggio. casette e personaggi dentro? no, il linguaggio. balestrini? no, il linguaggio. sanguineti? no, il linguaggio. giuliani? no, il linguaggio. porta? no, il linguaggio. pagliarani? no, il linguaggio. anceschi? no, il linguaggio. celli? no, il linguaggio. baggio? no, il linguaggio. aveva? il linguaggio. il verri? no, il linguaggio. cosa aveva? vogliamo tutto? no, il linguaggio. papaveri distillati? no, il linguaggio. operai? no, il linguaggio. aveva? cartucce in piazza? no, il linguaggio. la passeggiata del granduca? no, il linguaggio. cadaveri a migliaia? di pappagalli? no, il linguaggio, il linguaggio soltanto. solo. san luigi? no, il linguaggio. scheletri di brina? no, il linguaggio. pazzi di paura? no, c’è il linguaggio. mucosa? fiorita? no, no, no, linguaggio. solo linguaggio. un violino di fibre? no, il linguaggio. monsieur goldstein? no, il linguaggio. strida di un animale? no, di un linguaggio. del linguaggio. il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. il salice? no, il linguaggio. gli studenti e la lepre? no, il linguaggio. il labirinto? no, il linguaggio. che aveva? il linguaggio. chi aveva cosa? la neoavanguardia aveva il linguaggio, era il linguaggio solo il linguaggio. solo il linguaggio, la neovanguardia, aveva. solo. il linguaggio. la neoavanguardia. aveva. la neoavanguardia. aveva. il. linguaggio. era. interessata. solo. al. linguaggio. il sasso appeso? no, il linguaggio. ellie? no, il linguaggio. carla? no, il linguaggio. tanti auguri. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. il linguaggio, al linguaggio. aveva? la neoavanguardia? altro? il linguaggio. nient’altro. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. carbonizzanti passioni? no, il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. ricco autunno? no, il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solololololoslosloslololsololo. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. s’è fatto tardi. ma ancora il linguaggio. la bovisa? no, il linguaggio. aveva? il linguaggio, la neoavanguardia. il linguaggio. divora senza vergogna? no, il linguaggio. lo zeppelin? no, il linguaggio. herz? no, il linguaggio. la luna? no, il linguaggio. eros? no, il linguaggio. laszo? no, il linguaggio. il 1961? no, il linguaggio. il 1951? no, il linguaggio. due sciocchi ragazzi? no, il linguaggio. il lavabo? no, il linguaggio. razzi, frange? no, il linguaggio. parigi? no, il linguaggio. aveva. il linguaggio, aveva. e il linguaggio la aveva. lei neo. of course. la, il. un incidente, dicono, a ogni ora? no, il linguaggio. calpesta! e scoprimi, adesso, animale!? no, il linguaggio. useremo la lama? no, il linguaggio. i soldati facevano la guerra? no, il linguaggio. avremmo potuto farne a meno? no, il linguaggio. bevendo a grandi sorsi? no, il linguaggio. il treno, il lago, gli annegati? no, il linguaggio. l’insetto giallo sull’albero? no, il linguaggio. la zebra? no, il linguaggio. il linguaggio? no, il linguaggio. la neoavanguardia? no, il linguaggio? quale? il linguaggio. affermativo? il linguaggio? quale? la neoavanguardia. di chi? del linguaggio. della neoavanguardia. del linguaggio. della neoavanguardia. del linguaggio. della neoavanguardia. del linguaggio. della neoavanguardia. del linguaggio. chi aveva cosa? la neoavanguardia aveva il linguaggio, era il linguaggio. incalziamo con gli arpioni? no, il linguaggio. i nani intagliati nella pietra? no, il linguaggio. europa cavalqualcosa? no, il linguaggio. fu ambrogio? no, il linguogio. giovane estranea? no, il linguaggio. l’evaso? no, il linguaggio. nadar? no, il linguaggio. la pinna? no, il linguaggio. chiasso? no, il linguaggio. scoppia la bufera? no, scoppia il linguaggio, no. non scoppia. che? il linguaggio. no. scoppia? no, il linguaggio. le gambe, intanto, scavano? no, il linguaggio. dietro la tenda? no, il linguaggio. il sole nella tenda? no, il linguaggio. linguaggio e opposizione? no, solo linguaggio. la sintassi e i generi? no, il linguaggio. poesia informale? no, il linguaggio. poesia e mitologia? no, il linguaggio. la forma del verso? sì, no volevo dire: il linguaggio. paradigmi? no, il linguaggio. in debito? no, il linguaggio. biella? no, il linguaggio. la coscia? no, il linguaggio. membrane? no, il linguaggio. asfalto? no, il linguaggio. il sangue? no, il linguaggio. righe inutili? no, il linguaggio. predilezioni? il linguaggio. stabilirete il suo gusto? no, il linguaggio. epigrammatico? linguaggio. sono i colpi? il linguaggio, semmai. involuzione? no, il linguaggio. il sagrato? no, il linguaggio. la pioggia è ancora caduta? no, il linguaggio. nei giorni che seguirono si dimostrò inquieta? no, si dimostrò linguaggio. dentro un sensibile cerchio? no, dentro un sensibile linguaggio. sagome dietro la tenda? no, sagome dietro la linguaggio. carla non li può soffrire? no, carla non li può linguaggio. vegetali, animali? no, linguaggio, linguaggio. la pelliccia del castoro? no, la pelliccia del linguaggio. anzi la linguaggio del linguaggio. la palpebra rovesciata? no, la linguaggio. fine. solo linguaggio. della neoavanguardia. del linguaggio. della neoavanguardia. neoavanguardia, uguale. linguaggio? uguale. il linguaggio? della neoavanguardia? il linguaggio. è il linguaggio. ma è il linguaggio? ventre disseccato? no, il linguaggio. poesia e poetica? no, il linguaggio. il vecchio? no, il linguaggio. il gatto vomita? linguaggio. i cari debiti? linguaggio. sì. uguale. neoavanguardia, uguale. linguaggio? uguale. il linguaggio? della neoavanguardia? il linguaggio. è il linguaggio. ma è il linguaggio? è, ma è? della neoavanguardia? il linguaggio della neoavanguardia è il linguaggio. la neoavanguardia era il aveva il. la neoavanguardia? la neoavanguardia, sì. quale? il linguaggio. quale? la neoavanguardia. era? il linguaggio. il linguaggio? della neoavanguardia? della neoavanguardia il linguaggio. il? o uno. uno dei? uno dei, no. il, solo il. il linguaggio! eh, il linguaggio, della neoavanguardia. era il linguaggio il linguaggio. la neoavanguardia nel linguaggio. aveva il linguaggio. solo. solo il. solo il linguaggio. solo il linguaggio, solo. solo il linguaggio da solo. per la neoavanguardia. solo. soltanto. solo il linguaggio, in quanto tale. solo quello. slot. o uno. uno dei? uno dei, no. il, solo il. il linguaggio! eh, il linguaggio, della. della neoavanguardia. solo quello. illinguaggio. illinguaggio della. neoava il. ra? linguaggio. come lava. la neoava. va il linguaggio. il linguaggio di? della le? li il della? neoavanguardia? della neoavanguardia sì. e il inguaggio. l’ingaggio. in il è il linguaggio. ma è il linguaggio? della neoavanguardia? il linguaggio della neoavanguardia è il linguaggio. solo quello. solo il linguaggio. la neoavanguardia aveva solo quello. solo quello. solo quello. solo soltanto. solo soletto. il linguaggio, aveva, la neoavanguardia. solo? quello. aveva il linguaggio. cosa aveva? cosa? la neoavanguardia cosa? il linguaggio, aveva, quella. per qual fine dio ci ha creato? il linguaggio. chi è il signore del cielo e della terra? il linguaggio. che aveva? aveva il linguaggio. chi? la neoavanguardia? perché? per il linguaggio? aveva? solo quello. non altro. solo quello. la neoavanguardia. era? il linguaggio. ragnatela venosa? no, il linguaggio. un fazzoletto di seta? no, il linguaggio. i latrati, che vogliono dire? il linguaggio.

 

   

le occorrenze seguenti possono essere stampate su diverse centinaia di fogli A4 o A3, ritagliate e diffuse per le consuete misletture che delle avanguardie diffondono i neolirici, o per la cartellonistica stradale degli annuari, dei semiologi, della consueta pubblicistica sottoboschiva, anche su facebook:

Continua a leggere

a share using relationship launches failures

   
detectives questioned him for several hours before putting listening devices in his home in preparation for further contact. neither military superiority nor political advantage. the internal organs and immune systems of rats were altered by the presence of an additional gene. the elected had rejected the 30 year-old cold war strategy. many people were deterred from using it.
it’s the best horse i have ever trained and i only hope to god nothing happens to him. soldiers stormed the fort. fresh details were revealed about his extramarital affair with his former secretary. he was a keen yoga practitioner and health food enthusiast, warning against the dangers of white rice, white bread and red meat. so anti-government protesters have clashed with police and paramilitary forces as students campaigned against the state assembly election. but a large number of doctors happily encourage people to be promiscuous. leadership factions and infighting have developed. 74 in favour with 24 against the motion. the new agreement involved a complicated system of licences and quotas.
   

programme for research and development

andropov increases elected major destruction.

budget renamed reaction 1972.

article to purposes.

       it
     violated than hour after the
   Arms
          Race analysts have
deploy and
in the plans.

In a
televised SDI
contravenes the House
the acts as
   “Star War
   stressed a new round in space

President Half
an
expensive
   (SDI) programme for ways to move and destroy”
increases a
     defensive reaction’s
economic politics
       argue
                 through the the House the House they
travel
the
same
kind
  the
   House
and invited than
      half an
expensive relation’s economic politics argue

signalled a new round in the stars.
     
         The
   increasible
         reaction to
components.”

     Critical
   advantage. Our