Archivi categoria: testi di mg online:

la costante _ [chiosa]

la costante baggianata (vulgata quanto coriacea presso i neolyrisches, gli annuari e i giornaletti) secondo cui i testi della neoavanguardia e di tutta la scrittura di ricerca avrebbero interesse solosoltanto per l’aspetto “linguistico” della scrittura (dato che pei liriches la scrittura non si fa con la lingua, ma – poniamo – coi sentimenti, le emozioni il racconto la vitavissuta o la penna dell’agnolo) (“laggente habbisogno distorie”), è cosa che meriterebbe un’analisi – appunto – linguistica.il verbo “privilegiare” comparirebbe un nauseante numero di volte. non avendo voglia di fare analisi, tantomeno linguistiche, l’esasperazione spinse (ho fallito, dunque: non l’emozione spinse) a scrivere il post qui sotto. di cui le presenti righe sono chiosa grigetta, di buon carattere: minore.


{e beh – segno stracupo dei tempi è che io/si senta opportunità di chiosa. apposizione di. ché arrivano indizi che del sabato del linguaggio si dà perfino lettura che vi vede asserzione e non giuoco, ironia}

il sabato del linguaggio

neoavanguardia, linguaggio. te ne ho già parlato? no, del linguaggio sì. no. certo. te ne riparlo? te ne ripeto? i soldati facevano la guerra? no, il linguaggio. neoavanguardia, linguaggio. il linguaggio. la neoavanguardia. no, il linguaggio. lei paziente, bianchissima? no, il linguaggio. ah, la neoavanguardia? il linguaggio della neoavanguardia? il linguaggio soltanto. la? neoavanguardia? è. eh, il linguaggio. no? sì. uguale. neoavanguardia, uguale. uguale che? linguaggio? sì. i problemi si risolvono? no, il linguaggio. uguale. neoavanguardia, linguaggio. neoavanguardia, linguaggio. neoavanguardia, linguaggio. il linguaggio? aveva il linguaggio. solo. solo il. solo il linguaggio. solo il linguaggio, solo. solo il linguaggio da solo. la più svelta? no, il linguaggio. solo il linguaggio, solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. c’era vento? no, il linguaggio. lo zigomo s’impunta? no, il linguaggio. cosa ce ne facciamo del pianeta!? il linguaggio. qualcosa si farà? certo il linguaggio. da chissà dove. no, dal linguaggio. un foro nella parete? no, il linguaggio. francesco petrarca era forse infelice di non avere il caffè? no, il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. linguaggio. linguaggio. linguaggio. diverse righe contenenti solo la parola linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. comprensività del linguaggio? no, no, il linguaggio. no, il linguaggio. solo il sì del linguaggio. solo quello, il linguaggio. solo il linguaggio. solo il lui lì del linguaggio. non la comprensività. non non, la il. non l’apparizione. solo il linguaggio. il gioco temerario? no, il linguaggio. il mondo verbale in cui siamo immersi? no, il linguaggio. le fibre della tela? no, il linguaggio. respiravo, ruotavo; nuotando? no, il linguaggio. solo il linguaggio. sopra l’erba; sopra la pista? no, il linguaggio. solo il linguaggio. per la neoavanguardia. solo. soltanto. solo il linguaggio, in quanto tale. solo quello. il linguaggio della neoavanguardia è il linguaggio. solo quello. solo il linguaggio. oltre il tergicristallo ronzante? no, il linguaggio. senza soldi? sì, ma col linguaggio. non sanguina più? no, il linguaggio. la razza, il sesso, la statura? no, il linguaggio. il tendine? no, il linguaggio. il linguaggio soltanto, si sa, solo quello. nient’altro. zero. il linguaggio. la neoavanguardia aveva solo quello. che faceva? il linguaggio. che diceva? il linguaggio. che mangiava? il linguaggio. che portava? il linguaggio. dove andava? il linguaggio. quanto costava? il linguaggio. perché sudava? il linguaggio. coma fotteva? il linguaggio. quanto beveva? il linguaggio. si drogava? drogava il linguaggio. correva mai? il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. che scriveva? il linguaggio? che viaggiava? il linguaggio. che rideva? il linguaggio. et la dimanche? il linguaggio. che barriva? il linguaggio. chi cuciva? il linguaggio. che guidava? il linguaggio. per dove pensava? il linguaggio. meridiani e paralleli? no, il linguaggio. un caso, un incidente? no, il linguaggio. la sottile lamiera? no, il linguaggio. il mare di tulipani? no, il linguaggio. la siepe si apre? no, il linguaggio. solo quello. solo quello. la buca azzurra? no, il linguaggio. solo soltanto. solo soletto. il linguaggio, aveva, la neoavanguardia. solo? quello. aveva il linguaggio. cosa aveva? cosa? la neoavanguardia cosa? il linguaggio sì. opere di bene? no, il linguaggio. casette e personaggi dentro? no, il linguaggio. balestrini? no, il linguaggio. sanguineti? no, il linguaggio. giuliani? no, il linguaggio. porta? no, il linguaggio. pagliarani? no, il linguaggio. anceschi? no, il linguaggio. celli? no, il linguaggio. baggio? no, il linguaggio. aveva? il linguaggio. il verri? no, il linguaggio. cosa aveva? vogliamo tutto? no, il linguaggio. papaveri distillati? no, il linguaggio. operai? no, il linguaggio. aveva? cartucce in piazza? no, il linguaggio. la passeggiata del granduca? no, il linguaggio. cadaveri a migliaia? di pappagalli? no, il linguaggio, il linguaggio soltanto. solo. san luigi? no, il linguaggio. scheletri di brina? no, il linguaggio. pazzi di paura? no, c’è il linguaggio. mucosa? fiorita? no, no, no, linguaggio. solo linguaggio. un violino di fibre? no, il linguaggio. monsieur goldstein? no, il linguaggio. strida di un animale? no, di un linguaggio. del linguaggio. il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. no, il linguaggio. il salice? no, il linguaggio. gli studenti e la lepre? no, il linguaggio. il labirinto? no, il linguaggio. che aveva? il linguaggio. chi aveva cosa? la neoavanguardia aveva il linguaggio, era il linguaggio solo il linguaggio. solo il linguaggio, la neovanguardia, aveva. solo. il linguaggio. la neoavanguardia. aveva. la neoavanguardia. aveva. il. linguaggio. era. interessata. solo. al. linguaggio. il sasso appeso? no, il linguaggio. ellie? no, il linguaggio. carla? no, il linguaggio. tanti auguri. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. il linguaggio, al linguaggio. aveva? la neoavanguardia? altro? il linguaggio. nient’altro. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. carbonizzanti passioni? no, il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. ricco autunno? no, il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solololololoslosloslololsololo. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. solo il linguaggio. s’è fatto tardi. ma ancora il linguaggio. la bovisa? no, il linguaggio. aveva? il linguaggio, la neoavanguardia. il linguaggio. divora senza vergogna? no, il linguaggio. lo zeppelin? no, il linguaggio. herz? no, il linguaggio. la luna? no, il linguaggio. eros? no, il linguaggio. laszo? no, il linguaggio. il 1961? no, il linguaggio. il 1951? no, il linguaggio. due sciocchi ragazzi? no, il linguaggio. il lavabo? no, il linguaggio. razzi, frange? no, il linguaggio. parigi? no, il linguaggio. aveva. il linguaggio, aveva. e il linguaggio la aveva. lei neo. of course. la, il. un incidente, dicono, a ogni ora? no, il linguaggio. calpesta! e scoprimi, adesso, animale!? no, il linguaggio. useremo la lama? no, il linguaggio. i soldati facevano la guerra? no, il linguaggio. avremmo potuto farne a meno? no, il linguaggio. bevendo a grandi sorsi? no, il linguaggio. il treno, il lago, gli annegati? no, il linguaggio. l’insetto giallo sull’albero? no, il linguaggio. la zebra? no, il linguaggio. il linguaggio? no, il linguaggio. la neoavanguardia? no, il linguaggio? quale? il linguaggio. affermativo? il linguaggio? quale? la neoavanguardia. di chi? del linguaggio. della neoavanguardia. del linguaggio. della neoavanguardia. del linguaggio. della neoavanguardia. del linguaggio. della neoavanguardia. del linguaggio. chi aveva cosa? la neoavanguardia aveva il linguaggio, era il linguaggio. incalziamo con gli arpioni? no, il linguaggio. i nani intagliati nella pietra? no, il linguaggio. europa cavalqualcosa? no, il linguaggio. fu ambrogio? no, il linguogio. giovane estranea? no, il linguaggio. l’evaso? no, il linguaggio. nadar? no, il linguaggio. la pinna? no, il linguaggio. chiasso? no, il linguaggio. scoppia la bufera? no, scoppia il linguaggio, no. non scoppia. che? il linguaggio. no. scoppia? no, il linguaggio. le gambe, intanto, scavano? no, il linguaggio. dietro la tenda? no, il linguaggio. il sole nella tenda? no, il linguaggio. linguaggio e opposizione? no, solo linguaggio. la sintassi e i generi? no, il linguaggio. poesia informale? no, il linguaggio. poesia e mitologia? no, il linguaggio. la forma del verso? sì, no volevo dire: il linguaggio. paradigmi? no, il linguaggio. in debito? no, il linguaggio. biella? no, il linguaggio. la coscia? no, il linguaggio. membrane? no, il linguaggio. asfalto? no, il linguaggio. il sangue? no, il linguaggio. righe inutili? no, il linguaggio. predilezioni? il linguaggio. stabilirete il suo gusto? no, il linguaggio. epigrammatico? linguaggio. sono i colpi? il linguaggio, semmai. involuzione? no, il linguaggio. il sagrato? no, il linguaggio. la pioggia è ancora caduta? no, il linguaggio. nei giorni che seguirono si dimostrò inquieta? no, si dimostrò linguaggio. dentro un sensibile cerchio? no, dentro un sensibile linguaggio. sagome dietro la tenda? no, sagome dietro la linguaggio. carla non li può soffrire? no, carla non li può linguaggio. vegetali, animali? no, linguaggio, linguaggio. la pelliccia del castoro? no, la pelliccia del linguaggio. anzi la linguaggio del linguaggio. la palpebra rovesciata? no, la linguaggio. fine. solo linguaggio. della neoavanguardia. del linguaggio. della neoavanguardia. neoavanguardia, uguale. linguaggio? uguale. il linguaggio? della neoavanguardia? il linguaggio. è il linguaggio. ma è il linguaggio? ventre disseccato? no, il linguaggio. poesia e poetica? no, il linguaggio. il vecchio? no, il linguaggio. il gatto vomita? linguaggio. i cari debiti? linguaggio. sì. uguale. neoavanguardia, uguale. linguaggio? uguale. il linguaggio? della neoavanguardia? il linguaggio. è il linguaggio. ma è il linguaggio? è, ma è? della neoavanguardia? il linguaggio della neoavanguardia è il linguaggio. la neoavanguardia era il aveva il. la neoavanguardia? la neoavanguardia, sì. quale? il linguaggio. quale? la neoavanguardia. era? il linguaggio. il linguaggio? della neoavanguardia? della neoavanguardia il linguaggio. il? o uno. uno dei? uno dei, no. il, solo il. il linguaggio! eh, il linguaggio, della neoavanguardia. era il linguaggio il linguaggio. la neoavanguardia nel linguaggio. aveva il linguaggio. solo. solo il. solo il linguaggio. solo il linguaggio, solo. solo il linguaggio da solo. per la neoavanguardia. solo. soltanto. solo il linguaggio, in quanto tale. solo quello. slot. o uno. uno dei? uno dei, no. il, solo il. il linguaggio! eh, il linguaggio, della. della neoavanguardia. solo quello. illinguaggio. illinguaggio della. neoava il. ra? linguaggio. come lava. la neoava. va il linguaggio. il linguaggio di? della le? li il della? neoavanguardia? della neoavanguardia sì. e il inguaggio. l’ingaggio. in il è il linguaggio. ma è il linguaggio? della neoavanguardia? il linguaggio della neoavanguardia è il linguaggio. solo quello. solo il linguaggio. la neoavanguardia aveva solo quello. solo quello. solo quello. solo soltanto. solo soletto. il linguaggio, aveva, la neoavanguardia. solo? quello. aveva il linguaggio. cosa aveva? cosa? la neoavanguardia cosa? il linguaggio, aveva, quella. per qual fine dio ci ha creato? il linguaggio. chi è il signore del cielo e della terra? il linguaggio. che aveva? aveva il linguaggio. chi? la neoavanguardia? perché? per il linguaggio? aveva? solo quello. non altro. solo quello. la neoavanguardia. era? il linguaggio. ragnatela venosa? no, il linguaggio. un fazzoletto di seta? no, il linguaggio. i latrati, che vogliono dire? il linguaggio.

 

   

le occorrenze seguenti possono essere stampate su diverse centinaia di fogli A4 o A3, ritagliate e diffuse per le consuete misletture che delle avanguardie diffondono i neolirici, o per la cartellonistica stradale degli annuari, dei semiologi, della consueta pubblicistica sottoboschiva, anche su facebook:

Continua a leggere→

gammm dall’inizio dell’anno a oggi

– john baldessari. the pencil story. 1972-73 [26-05-2011 .en]

– daniele bellomi. ebook: per forza di cose. 2011 [25-09-2011 .it]

– gabriele bonomo. da una musica per l’orecchio mancante. 2001 [17-11-2011 .it]

– nicolas bourriaud. da estetica relazionale. 2010 [30-09-2011 .it]

– stan brakhage. cat’s cradle. 1959 [10-07-2011]

– stan brakhage. mothlight. 1964 [07-08-2011]

– gregory burnham. subtotals. 1989 [29-08-2011 .en]

– william s. burroughs. da una lettera a allen ginsberg. 1960 [21-04-2011 .it]

– william s. burroughs. towers open fire. 1963 [04-06-2011]

– luis camnitzer. this is a mirror…. 1966–1968 [16-07-2011 .en]

– germano celant. da inespressionismo. 1988 [17-02-2011 .it]

– giacomo cerrai. ebook: 4′ 33” – a tribute to john cage. 2011 [20-10-2011 .it]

– yves citton. sette proposizioni sulla competenza letteraria. 2011 [10-10-2011 .it]

– mario corticelli. ebook: un modo. 2011 [23-11-2011 .it]

– corrado costa. vita di lenin. 1983 [11-08-2011 .it]

– rachel defay-liautard. ffwd. 2010 [01-01-2011 .en]

– carlo dentali. gli altri. 2009 [27-10-2011 .it]

– brian dettmer. three works. 2010 [06-10-2011]

– marcel duchamp intervistato da pierre cabanne. da ingénieur du temps perdu [03-03-2011 .it]

– greg evason. popular. 2010 [06-01-2011 .en / .it]

– emilio fantin. ebook: seduto. 2010 [17-03-2011 .it]

– vernon frazer. bordered quest(ion) [14-07-2011 .en]

– francesca genti. da la febbre (cap. 1). 2011 [19-05-2011 .it]

– marco giovenale. cambio di paradigma. 2010 [10-02-2011 .it]

– mariangela guatteri. soggiorno moderno in sequenza borderline. 2011 [01-12-2011 .it]

– stefano guglielmin. da c’è bufera dentro la madre. 2010 [10-11-2011 .it]

– michael jacobson. 2 pieces from action figures. 2008 [06-06-2011]

– ferdinand krivet. rundscheibe XIV. 1964 [31-03-2011]

– gérard-georges lemaire (e brion gysin). cut-up. 1983 [07-04-2011 .it]

– domenico lombardini. discorso sul feticcio. 2010 [20-01-2011 .it]

– laura marcheschi. scrittura. 1967 [21-07-2011]

– rosa menkman. collapse of pal. 2011 [16-05-2011]

– manuel micaletto. ebook: a vario titolo. 2011 [21-08-2011 .it]

– filippo minelli. twitter. 2010 [10-01-2011]

– filippo minelli. flags. 2010 [03-04-2011]

– magdalo mussio. da in pratica. 1967 [18-08-2011]

– om (martino oberto). letter [da “tool”, n.1]. 1965 [28-04-2011]

– adriano padua. schema. 2009 [24-02-2011 .it]

– charles pennequin. da bibi (incipit). 2002 [07-07-2011 .fr]

– patrick playter hartigan. constitutions. 2010 [03-02-2011 .en]

– antonio porta. da partita. 1967 [03-11-2011 .it]

– richard prince. eleven conversations. 1976 [02-09-2011 .en]

– steve roggenbuck. 4 poster poems. 2011 [13-10-2011 .en]

– xavierik rzsekprra. ebook: zsw-m. 2010-11 [23-07-2011 .en]

– vanni santoni. 999 rooms, 34-66: rooms of experience [04-07-2011 .en]

– leslie scalapino. da hmmm. 1976 [09-09-2011 .it]

– sei shônagon. da note del guanciale. 1001-1010. I [10-06-2011 .it]

– sei shônagon. da note del guanciale. 1001-1010. II [23-06-2011 .it]

– claude simon. da la battaglia di farsalo (incipit). 1969 [24-03-2011 .it]

– sergio soda star. io come spam. 2010. I [10-03-2011 .it]

– sergio soda star. io come spam. 2010. II [12-05-2011 .it]

– aldo spinelli. looping 30. 1976 [16-06-2011 .it]

– mark tichner. be real. 2008 [28-07-2011 .en]

– unknown. engravings in the “trois frères” cave. 12000-13000 b.c. [16-09-2011]

– paolo valesio. da ascoltare il silenzio. 1986 [27-01-2011 .it]

:

…and more:

terry wilson e/su brion gysin [14-04-2011], carlo dossi [05-05-2011], j.m.bennett: opeb [02-06-2011], five years of gammm [29-06-2011], carl baker [04-08-2011], due link per ricordare giuliano mesa [25-08-2011]

 

cos’è Slowforward

SLOWFORWARD _ –fanìe, -costruzioni, spostamenti

SLOWFORWARD non ha alcuna stabilità o periodicità. Non è una rivista, né – in senso stretto – un esperimento di critica. Non è un blog generalista (e buonista), perché espone i materiali alla lettura ma non al commento. Non è un sito perché non ne ha la tenacia né le ambizioni. Semplicemente, è un riquadro: una specie di telemetro su segmenti di attività di un laboratorio di scrittura, fotografia e studio. Come spiegato in un piccolo editoriale.

La prima serie di slow-forward nasce su Splinder (http://slow-forward.splinder.com/), e va da maggio 2003 ad agosto 2006. Tutti i materiali d’archivio sono in ogni caso integralmente registrati anche sulla nuova piattaforma WordPress, e sono perciò consultabili.

Chi desidera essere aggiornato sui nuovi post pubblicati sul sito può inserire la sua EMAIL QUI, o cliccando sotto la rubrica Subscribe, a destra, oppure far riferimento a Networked Blogs e/o facebook (cfr. in calce).

Licenza Creative Commons

tutti i testi pubblicati in (ospitati da) SLOWFORWARD sono sotto una Licenza Creative Commons = all texts (CC) by Marco Giovenale & hosts



su facebook:
https://www.facebook.com/pages/Slowforward/156480584385466?sk=wall

Continua a leggere→