UN AMICO DI CHARLIE KIRK RIVELA: HA RIFIUTATO L’OFFERTA DI FINANZIAMENTI DI NETANYAHU, PRIMA DELLA SUA MORTE ERA “SPAVENTATO” DALLE FORZE FILO-ISRAELIANE
Una fonte vicina a Trump e amica di lunga data di Charlie Kirk racconta come la svolta del leader conservatore assassinato sull’influenza israeliana abbia provocato una reazione privata da parte degli alleati di Netanyahu, che lo ha lasciato agitato e spaventato. La fonte ha affermato che l’ansia si è diffusa all’interno dell’amministrazione Trump dopo la scoperta di un’apparente operazione di spionaggio israeliana.
di Max Blumenthal e Anya Parampil
12 settembre 2025, ‘The GrayZone’
Charlie Kirk ha rifiutato un’offerta fatta all’inizio di quest’anno dal Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu di organizzare una massiccia nuova iniezione di denaro sionista nella sua organizzazione Punto di Svolta USA (Turning Point USA), la più grande associazione giovanile conservatrice americana, secondo un amico di lunga data del commentatore assassinato che ha parlato a condizione di anonimato. La fonte ha riferito che il defunto promotore pro-Trump credeva che Netanyahu stesse cercando di intimidirlo e farlo tacere, mentre iniziava a mettere pubblicamente in discussione l’enorme influenza di Israele a Washington e chiedeva più spazio per criticarlo.
Nelle settimane precedenti al suo assassinio, avvenuto il 10 settembre, Kirk aveva iniziato a detestare il Primo Ministro israeliano, considerandolo un “bullo”, ha detto la fonte. Kirk era disgustato da ciò a cui aveva assistito all’interno dell’amministrazione Trump, dove Netanyahu cercava di dettare personalmente le decisioni del Presidente in materia di personale e sfruttava risorse israeliane come la miliardaria donatrice Miriam Adelson per tenere la Casa Bianca saldamente sotto il suo controllo.
Secondo l’amico di Kirk, che aveva anche avuto accesso al Presidente Donald Trump e alla sua cerchia ristretta, Kirk aveva fortemente messo in guardia Trump lo scorso giugno dal bombardare l’Iran per conto di Israele. “Charlie è stato l’unico a farlo”, hanno detto, ricordando come Trump “gli abbia urlato contro” in risposta e abbia chiuso adirato la conversazione. La fonte ritiene che l’episodio abbia confermato nella mente di Kirk l’idea che il Presidente degli Stati Uniti fosse caduto sotto il controllo di una potenza straniera maligna e stesse conducendo il suo Paese verso una serie di conflitti disastrosi.
Il mese successivo, Kirk era diventato il bersaglio di una prolungata campagna privata di intimidazione e rabbia smodata da parte di ricchi e potenti alleati di Netanyahu, figure che lui stesso definiva pubblicamente “pezzi grossi” e “personaggi ingerenti” ebrei.
“Aveva paura di loro”, ha sottolineato la fonte.
AL TPUSA, LA FRATTURA CON ISRAELE SI ALLARGA
Kirk aveva 18 anni quando lanciò il Turning Point USA (TPUSA) nel 2012. Fin dall’inizio, la sua carriera è stata trainata da donatori sionisti, che hanno inondato la sua giovane organizzazione di denaro attraverso organizzazioni neoconservatrici come il Centro per le Libertà David Horowitz. Nel corso degli anni, ha ripagato i suoi ricchi sostenitori scatenando un’incessante ondata di diatribe anti-palestinesi e islamofobe, accettando viaggi di propaganda in Israele e bloccando severamente le forze nazionaliste che contestavano il suo sostegno a Israele durante gli eventi del TPUSA. Nell’era Trump, pochi Gentili (non ebrei) americani si erano dimostrati più preziosi di Charlie Kirk per l’autoproclamato Stato Ebraico.
Ma mentre l’attacco Genocida di Israele alla Striscia di Gaza assediata scatenava una reazione senza precedenti nei circoli popolari di destra, dove solo il 24% dei giovani Repubblicani ora simpatizza con Israele piuttosto che con i palestinesi, Kirk ha iniziato a cambiare rotta. A volte, ha seguito la linea israeliana, diffondendo disinformazione sui bambini decapitati da Hamas il 7 Ottobre e negando la carestia imposta alla popolazione di Gaza. Eppure, allo stesso tempo, si è arreso alla sua base, chiedendosi ad alta voce se Jeffrey Epstein fosse una risorsa dei servizi segreti israeliani, chiedendosi se il governo israeliano avesse permesso che gli attacchi del 7 Ottobre proseguissero per promuovere obiettivi politici a lungo termine, e ripetendo a ruota narrazioni familiari al suo critico più accanito a destra, Nick Fuentes.
A luglio, al suo Vertice d’Azione Studentesca TPUSA, Kirk ha offerto una tribuna alla base della destra per sfogare la propria furia per il blocco politico di Israele sull’amministrazione Trump. Lì, relatori come gli ex sostenitori di Fox News Tucker Carlson e Megyn Kelly, fino al comico ebreo antisionista Dave Smith, hanno denunciato l’attacco sanguinoso di Israele alla Striscia di Gaza assediata, hanno bollato Jeffrey Epstein come una risorsa dei servizi segreti israeliani e hanno apertamente schernito miliardari sionisti come Bill Ackman per “averla fatta franca con le truffe” pur non avendo “alcuna competenza”.
Dopo la conversazione, Kirk fu bombardato da messaggi di testo e telefonate infuriate da parte dei ricchi alleati di Netanyahu negli Stati Uniti, compresi molti che avevano finanziato il TPUSA. Secondo il suo amico di lunga data, i donatori sionisti trattarono Kirk con assoluto disprezzo, intimandogli di fatto di tornare ai suoi doveri.
“Gli veniva detto cosa non gli era permesso fare, e questo lo stava facendo impazzire”, ha ricordato l’amico di Kirk. Il leader dei giovani conservatori non solo era alienato dalla natura ostile delle interazioni, ma anche “spaventato” dalle reazioni negative.
Il racconto dell’amico coincide con quello di numerosi commentatori di destra che avevano contatti con Kirk.
“Penso che, alla fine, Charlie stesse attraversando una trasformazione spirituale”, ha riflettuto Candace Owens, un’opinionista conservatrice che si è schierata decisamente contro Israele dopo il 7 Ottobre, dopo l’uccisione del suo amico Kirk. “Lo so, stava attraversando un periodo difficile. C’era molta pressione, ed è difficile per me sentire le persone che lo pressavano dire le cose che dicono”.
Ha continuato: “Volevano che perdesse tutto per aver cambiato o anche solo leggermente modificato un’opinione. Mi fa molto male”.
Kirk è apparso visibilmente indignato durante un’intervista del 6 agosto con la conduttrice conservatrice Megyn Kelly, mentre discuteva dei messaggi minacciosi che riceveva da pezzi grossi filo-israeliani.
“All’improvviso: ‘Oh, Charlie: non è più con noi’. Cosa significa esattamente ‘con noi’? Io sono americano. Rappresento questo Paese”, ha spiegato, prima di rivolgersi ai potenti interessi sionisti che lo perseguitavano.
“Più voi mettete in discussione, in privato e in pubblico, la nostra reputazione, e non è un caso isolato, sarebbe un conto se si trattasse di un solo testo, o due; sono decine di testi, più iniziamo a dire: ‘Ehi, fermiamoci qui'”, ha continuato Kirk. “A dire il vero, alcuni cari amici ebrei dicono: ‘Non siamo tutti così’. Ma questi sono pezzi grossi. Sono personaggi influenti”.
Ha continuato lamentandosi con Kelly: “Ho meno capacità di criticare il governo israeliano di quanto ne abbiano i veri israeliani. E questo è davvero, davvero strano”.
In una delle sue ultime interviste, condotte con il principale promotore israeliano negli Stati Uniti, Ben Shapiro, Kirk ha cercato ancora una volta di sollevare la questione della censura nei confronti di chi critica Israele.
“Un amico mi ha detto, in modo interessante: ‘Charlie, abbiamo reagito ai media sul COVID, sulle chiusure durante la pandemia, sull’Ucraina, sul confine'”, ha detto Kirk a Shapiro il 9 settembre. “Forse dovremmo anche chiederci: i media stanno presentando la verità assoluta quando si tratta di Israele? Solo una domanda!”
Secondo l’amico di lunga data di Kirk, il risentimento di Kirk nei confronti di Netanyahu e della Lobby israeliana si stava diffondendo all’interno della cerchia ristretta di Trump. Infatti, hanno detto, il Presidente stesso era terrorizzato dall’ira di Netanyahu e temeva le conseguenze di una sua sfida.
Nel corso dell’ultimo anno, contatti alla Casa Bianca hanno riferito all’informatore di Trump che i servizi segreti avevano sorpreso personale del governo israeliano a installare dispositivi elettronici sui propri veicoli di pronto intervento in due diverse occasioni.
Sebbene non sia stato possibile confermare la notizia con i servizi segreti o la Casa Bianca, un simile evento non sarebbe stato senza precedenti. Infatti, secondo un articolo della rivista Politico che cita tre ex alti funzionari statunitensi, un dispositivo spia per cellulari è stato posizionato da agenti israeliani “vicino alla Casa Bianca e in altri luoghi sensibili intorno a Washington” verso la fine del primo mandato di Trump nel 2019.
L’ex Primo Ministro britannico Boris Johnson ha raccontato un episodio simile nelle sue memorie, scrivendo che la sua squadra di sicurezza ha trovato un dispositivo di ascolto nel suo bagno poco dopo che Netanyahu aveva usato il suo bagno personale.
LA TEORIA DELL’OMICIDIO DI ISRAELE
Kirk è stato ucciso il 10 settembre con un singolo colpo sparato da un cecchino apparentemente posizionato su un tetto a 200 metri di distanza. È stato colpito mentre era seduto davanti a una folla di migliaia di persone all’Università Statale dello Utah di Orem, nello Utah, durante la prima tappa del suo Giro di Ritorno Americano. La scena di Kirk che crolla a terra per l’impatto di un colpo al collo, proprio mentre iniziava a rispondere a una domanda sugli autori di stragi transgender, è stata forse lo spettacolo di assassinio più scioccante e vivido, e certamente il più virale, della storia dell’umanità.
Attualmente non ci sono prove di un ruolo del governo israeliano nell’assassinio di Kirk. Tuttavia, ciò non ha impedito a migliaia di utenti dei social media di ipotizzare che le mutevoli opinioni dell’agente pro-Trump sulla questione abbiano contribuito in qualche modo alla sua morte. Al momento della pubblicazione, oltre 100.000 utenti di Twitter/X avevano messo “Mi Piace” a un post dell’11 settembre dell’opinionista liberale Ian Carroll, che dichiarava di Kirk: “Era loro amico. Ha praticamente dedicato la sua vita a loro. E lo hanno assassinato davanti alla sua famiglia. Israele si è semplicemente sparato”.
Molti sostenitori di questa teoria infondata hanno citato un post su X di Harrison Smith, personaggio della rete pro-Trump Infowars, che il 13 agosto, quasi un mese prima dell’assassinio di Kirk, affermava di essere stato informato da “qualcuno vicino a Charlie Kirk che Kirk pensa che Israele lo ucciderà se si rivolta contro Israele”.
Le frenetiche speculazioni hanno scatenato un’ondata di scossoni a Tel Aviv, dove Netanyahu si è sentito in dovere di negare esplicitamente che il suo governo abbia ucciso Kirk durante un’intervista dell’11 settembre con NewsMax.
NETANYAHU E I SUOI ALLEATI SEPPELLISCONO LA CRISI KIRK MENTRE CROLLA IL “PALCO”
Quella comparsa è stata solo una delle numerose interviste e dichiarazioni che il Primo Ministro ha dedicato a Kirk in seguito al suo assassinio, nel tentativo di inquadrare l’eredità del defunto leader conservatore in una luce uniformemente filo-israeliana. La principale spinta alle pubbliche relazioni è avvenuta mentre Netanyahu conduce una Campagna Militare su sette fronti, punteggiata da una serie di omicidi regionali che di recente hanno raggiunto il cuore del Qatar, alleato degli Stati Uniti.
Netanyahu ha twittato per la prima volta preghiere per Kirk alle 15:02 del pomeriggio del 10 settembre, pochi minuti dopo la diffusione della notizia della sparatoria. Da allora ha scritto altri tre post su Kirk, assentandosi persino dal gabinetto di guerra israeliano per trascorrere il pomeriggio dell’11 settembre commemorando il leader conservatore su Fox News.
Durante quell’intervista, Netanyahu ha fatto del suo meglio per insinuare che i nemici di Israele fossero responsabili dell’omicidio di Kirk, nonostante nessun sospettato fosse stato nominato o fosse in custodia all’epoca:
“Gli islamisti radicali e la loro alleanza con gli ultraprogressisti, parlano spesso di ‘diritti umani’, parlano di ‘libertà di parola’, ma usano la violenza per cercare di abbattere i loro nemici”, ha detto il Primo Ministro a Harris Faulkner.
In un post del 10 settembre su X in cui elogiava il leader conservatore, il Primo Ministro israeliano ha descritto una recente conversazione telefonica con Kirk: “Gli ho parlato solo due settimane fa e l’ho invitato in Israele”, ha dichiarato Netanyahu. “Purtroppo, quella visita non avrà luogo”.
Non è stato detto se Kirk abbia rifiutato l’invito, proprio come aveva fatto con l’offerta del Primo Ministro di rimpinguare le casse della TPUSA con donazioni provenienti dalla sua cerchia di ricchi ebrei americani.
Al momento della pubblicazione, un ventiduenne residente nello Utah è stato arrestato dopo aver presumibilmente confessato l’omicidio di Kirk. L’opinione pubblica potrebbe presto scoprire le vere motivazioni del presunto assassino. Forse alimenteranno la narrazione avanzata da Trump e dai suoi alleati subito dopo la sparatoria: che il responsabile fosse un radicale di sinistra, e che un’ondata di repressione draconiana sarebbe dovuta seguire.
Ma dopo la fuga iniziale dell’attentatore e una serie di disavventure con le forze dell’ordine federali, una larga parte degli americani probabilmente non crederà mai alla versione ufficiale. Né saprà mai dove la svolta di Kirk su Israele avrebbe portato il movimento conservatore.
Quattro giorni prima dell’assassinio, la frustrazione tra i commentatori filo-israeliani esplose pubblicamente durante un’intervista a Fox News in cui Ben Shapiro lanciò un agghiacciante attacco a Kirk senza nominarlo.
“Il problema con un ‘grande circo’ è che potresti ritrovarti con molti pagliacci dentro”, disse Shapiro al conduttore di Fox e collega sionista Mark Levin, in un’apparente critica al TPUSA.
“Solo perché dici che qualcuno vota Repubblicano, non significa che debba essere il predicatore in prima fila in chiesa, non è la persona che dovrebbe guidare il movimento, se passa tutto il giorno a criticare il Presidente degli Stati Uniti accusandolo di ‘coprire una rete di stupratori del Mossad’ o di ‘essere uno strumento degli israeliani per aver colpito un impianto nucleare iraniano'”.
Quando Kirk prese il suo solito posto in prima fila quattro giorni dopo, fu colpito da un cecchino.
Entro 24 ore dalla morte di Kirk, Shapiro annunciò che avrebbe lanciato il suo giro di conferenze nelle università, giurando: “Riprenderemo quel microfono macchiato di sangue dove Charlie lo ha lasciato”.
***
Max Blumenthal è il redattore capo di ‘The GrayZone’, è un giornalista pluripremiato e autore di diversi libri di successo, tra cui Gomorra Repubblicana, Goliath, 50 giorni di guerra e La Gestione della barbarie. Ha prodotto articoli di stampa per una serie di pubblicazioni, molti servizi televisivi e diversi documentari, tra cui Uccidere Gaza. Blumenthal ha fondato ‘The GrayZone’ nel 2015 per analizzare sotto una luce giornalistica lo stato di guerra perpetua dell’America e le sue pericolose ripercussioni interne.
Anya Parampil è una giornalista che vive a Washington, DC. Ha prodotto e realizzato diversi documentari, tra cui reportage sul campo dalla penisola coreana, dalla Palestina, dal Venezuela e dall’Honduras
Traduzione: La Zona Grigia
#gaza #palestina #lazonagrigia #maxblumenthal #anyaparampil #thegrayzone #sionisti #netanyahu #trump #kirk #charliekirk #conservatori #repubblicani #sionismo #usa #izrahell #israele #palestina #Gaza #genocidio #america #statiuniti #washington