Archivi categoria: avvisi ai naviganti

du-champ’s mapping 1000 blogs

now

du-champ’s mapping 1000 webspaces

!!!

su alcune linee di scrittura in questi anni

una precisazione sui testi. mi sono trovato a colloquio con due amici, recentemente (che hanno fra l’altro le stesse iniziali, noto ora!), e in entrambi ho trovato una non completa messa a fuoco della differenza e distanza tra due modi di scrittura alla base di vari libri.

mi spiego.

se si parla di tecnica del cut-up, di prelievi, sought prose oppure poems, eccetera, si parla di Lie lie, A gunless tea, oppure di CDK, di Quasi tutti, di Macchinazione per fiori, o della sezione di prose (solo di quella però!) in La casa esposta o in Shelter.

se si parla di “handwriting”, dunque se intendiamo scrittura non di cut-up, non di assemblaggio ecc., ma scrittura di testi (in prosa) o in versi diretta & “classica” (!) (nel mio caso non so che significhi ciò), allora abbiamo Criterio dei vetri, Numeri primi, Storia dei minuti, Soluzione della materia, le poesie de La casa esposta e di Shelter, Altre ombre, Superficie della battaglia, A rhyme mirror, Double click, Endoglosse.

sono due linee completamente distinte, anche se possono coesistere nello stesso libro (mettendolo più o meno in crisi, da dentro: altro elemento aggiunto).

le poesie de La casa esposta, per esempio, non sono esito di cut-up. mi sembra incredibile doverlo dire, ma evidentemente è stato pensato e qualche precisazione devo pur annotarla.

un post-commento

Ammetto in questa sede un errore che sarò sempre pronto ad ammettere in altre sedi, in tutta limpidezza: nella discussione seguita alla pubblicazione del testo introduttivo di V. Ostuni a Poesia degli anni Zero, su Nazione indiana, avrei fatto assai meglio a non comparire come commentante.

In primo luogo perché arrivo a pensare, personalmente, che il post non richiede(rebbe) forse esplicitazioni che — da parte di un ‘incluso’ — possono prestare il fianco ad accuse ragionevoli di inopportunità; e poi perché il tono delle accuse e la radicalità del non ascolto, nei commenti, aveva già in talune prime battute raggiunto un livello che metteva il mezzo web fuori dalla possibilità di risultare un buon luogo per dirimere o discutere alcunché.

Oltre un certo segno di conflittualità, l’unica strada aperta per la discussione restava e resta (e, per chi vuole, resterà) l’incontro de visu, la litigata franca magari, ma non la digitazione su tastiera.

 

1-2 _ (for) _ facebook

on facebook

1) :-(
DO NOT tag me :
one tag will be removed, two tags too, three mean war : you’re forcing me to unfriend you.

2) :-)
facebook emails are fine. thanks for sending.

*

1) :-(
NON taggarmi :
un tag lo rimuovo, anche due, tre sono una dichiarazione di guerra : mi obblighi a toglierti l’amicizia.

2) :-)
le email facebook vanno benissimo. grazie per i messaggi.

su Punto critico

chi vuole registrarsi su http://puntocritico.eu/ per poter commentare i post (quelli commentabili, claro) deve farlo nel modo richiesto dalla colonna di destra del sito, ossia indicando il proprio nome e cognome (senza pseudonimi).

lo stesso si dica per l’user id: che deve contenere nome e cognome reali. anche il cosiddetto “nickname” richiesto dal sito in fase di registrazione deve coincidere con i suddetti. nessun nickname propriamente inteso, dunque.

quindi: Pinco Pallino, che si fa chiamare Assurancetourix sui blog e nei forum che segue, si registrerà così:

Username:  PincoPallino, oppure Pinco Pallino, oppure Pinco_Pallino, oppure pincopallino, ecc.

First name: Pinco

Last name: Pallino

email: assurancetourix@seviziamail.net

Nickname: identico all’Username, quindi PincoPallino, oppure Pinco Pallino, oppure Pinco_Pallino, oppure pincopallino, ecc.

*

nb: il primo che si registra come pinco pallino lo impallino